案情概述：2010年12月6日，Z某雇佣6天的出租车驾驶员因超速行驶，在P市S区红旗大街路段将横过马路行人J某撞伤致死，司机承担主要责任事件。经交警查验，司机H某所持准驾证为伪造。在向保险公司报险后，得到三者险20万元拒赔的答复。 在交警讯问期间自知有愧的H某还同意出五万作为赔偿，但在知道三者险20万元保险公司拒赔后，明确表示不出一分钱，任由法院判决。 这是一件十分棘手的案件，保险公司拒赔有一定的道理，受害人家属不可能少要赔偿金，作为雇主也不情愿在足额投保的情况下，再拿出20万作为赔偿款。 办案侧记：2011年5月，Z某的亲属执意要求律师帮助处理本案。面对一道无解的难题，律师推辞不过只好作为附带民事诉讼代理人。 S区人民检察院在起诉书中指控：2010年12月6日20时许，被告人H某驾驶轿车行驶至P市红旗大街与横过马路行人J某相撞，造成J某经抢救无效死亡的后果。经交警认定，被告人H某负此次事故主要责任。被告人H某未保持安全车速，在实习期内驾驶运营车辆，造成一人死亡的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人三名L某同时提起附带民事诉讼，要求被告人H某、Z某、A保险公司赔偿近40万元（不包括已支付1万元）。 A保险公司表示，H某无准驾证驾驶运营车辆，对三者险免予赔偿。 本案第一次开庭时，A保险公司未到庭参加诉讼。律师提出本案争议较大，保险公司应当到场，法官决定延期审理。在返回的途中，律师询问了委托人投保时都在那些材料上签名。委托人称事故车辆由他人代为办理保险，本人没有到保险公司去，也未在任何文件上签署名字，投保事宜办妥后Z某将保费汇入代办人账户。听完委托人陈述，律师意识到找到了案件破解点，真是“山重水复疑无路、柳暗花明又一村”。